Habertürk yazarı Muharrem Sarıkaya, bugünkü köşe yazısında siyaset kulislerini gündemini oluşturan bir konuya ilişkin dikkat çeken ayrıntıları yazdı. 

6 yıl sonra başlatılan Kobani olayları soruşturması kapsamında HDP'lilere düzenlenen operasyonlar karşısında İYİ Parti'nin tutumunun merak edilmesine yönelik değerlendirmeler yapan Sarıkaya, “İYİ Parti milletvekilleri HDP’lilerin fezlekeleri karşısında ne yapacak?” sorusuna yanıt verdi. 

"Ortada İYİ Parti'yi sıkıştıracak bir durum yok" diyen Sarıkaya nedenini açıkladı:

Son günlerde HDP’li Kars Belediye Başkanı Ayhan Bilgen’in de arasında bulunduğu muhafazakar kimlikli isimler üzerinden operasyon yapılınca bu kez yine kulislerde İYİ Parti ismi öne çıkarıldı.

Bunun, “PKK konusunda İYİ Parti’de var olan fay hattını seçmen üzerinden çatlatma” girişimi olarak değerlendirildi.

Dikkat çeken ise bu söylemin AK Parti kadar, CHP ve İYİ Parti içinde de dile getirilmesiydi.

Hatta, “Akşener bugüne kadar iyi yönetti. İYİ Parti’de Kürdün Kürt olarak konuşulduğu bir zemine getirdi” bakışı ittifak ortaklarında da baskın bir ifadeyle dile getirilmeye başlandı.

Son operasyona, HDP milletvekilleri hakkındaki yeni fezlekeler de eklenince bu kez tartışma, “İYİ Parti milletvekilleri HDP’lilerin fezlekeleri karşısında ne yapacak?”

Soru, anlamsızlığı kendi içinde barındırıyor, çünkü İYİ Parti’yi sıkıştıracak ortada bir durum yok…

Nedeni de Anayasa’nın 84. maddesine göre milletvekili üyeliğinin düşmesi, bir yıldan fazla mahkumiyet kararının Genel Kurul’da okunması ile son bulmasına dayalı.

Eğer milletvekilliğiyle bağdaşmayan bir eylemi olduysa o durumda da ilgili komisyonun raporunun Genel Kurul’da okunup gizli oylaması yeterli; yakında bu yönde bir dosya da gelecek.

Bunun için de salt çoğunluk olduğu için AK Parti ve MHP’nin oyları yeterli, İYİ Parti’ye ihtiyaçları yok.

VENEDİK KOMİSYONU VE AHİM

Bir diğer yolda ise Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının açacağı dava üzerine Anayasa Mahkemesi’nce kapatma kararı verilir.

Anayasa Mahkemesi kararını TBMM Genel Kurulu’nda okunduğunda oylamaya gerek duyulmadan kapanma işlemi gerçekleşmiş olur.

Bunun için siyasi partilerin tüzük ve programları ile eylemlerinin, devletin bağımsızlığına, ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğüne, insan haklarına, eşitlik ve hukuk devleti ilkelerine, milli egemenliğine, demokratik ve laik Cumhuriyet ilkelerinden birine veya birkaçına kesin fiilleri ile neden olması gerekiyor.

İşte asıl sorun da bu noktada başlıyor:

“Hangi haller kesin fiil olarak kabul edilecek?”

Anayasa Mahkemesi, Bireysel Başvuru hakkını da elde ettiği AİHM kararlarını önemsiyor, iktidar çevrelerinden eleştiri de alsa kararlarında ilkelerini koruyor.

AİHM’in kendisine devrettiği Bireysel Başvuru hakkının elinden gitmesine izin vermek istemiyor.

Kısaca Venedik Komisyonu’nu alan Avrupa Hukuk Yoluyla Demokrasi Komisyonu ise Türkiye’nin de kurucuları arasında yer aldığı Avrupa Komisyonu’nun dolayısıyla AİHM’in danışma organı olarak faaliyet gösteriyor.

Venedik Komisyonu’nun siyasi partilerin kapatılmasına ilişkin kararı da açık:

“Siyasî partilerin yasaklanması veya kapatılması, partilerin ancak anayasayla güvence altına alınan hak ve hürriyetleri ortadan kaldıracak şekilde, demokratik anayasal düzenin devrilmesi için şiddet kullanılmasını savunmaları veya bir siyasî araç olarak şiddet kullanmaları durumunda meşrudur. Partinin anayasanın barışçı bir şekilde değiştirilmesini savunması olgusu tek başına kapatılması veya yasaklanması için yeterli değildir”

Görüldüğü gibi kapatılmanın şartı net...

Bırakın bu unsurları, Anayasa Mahkemesi sürecinde de İYİ Parti veya tabanını doğrudan ilgilendiren durum yok.