Medyascope'tan Ali Macit'in haberine göre,
Terör soruşturmasını Twitter hesabından duyuran Saymaz, “Gezi Parkı davasında AK Parti’den aday adayı olmuş hâkimin eşinin FETÖ’den şüpheli olduğunu ve ifade verdiğini yazdığım için hakkımda terör soruşturması başlatıldı” dedi. Saymaz perşembe (12 Mayıs) günü avukatıyla ifade vermeye gidecek.
Saymaz, Arzu Bircan’ın hemşire olduğunu, haberinde hâkim Murat Bircan’ı hedef göstermediğini ve kaynaklarından edindiği bilgiler üzerine araştırmaları sonucu haberi yazdığını söyledi. Bircan’ın eşinin terörle mücadele etmediğini söyleyen Saymaz, haberi yazma sürecini ve kendisine açılan soruşturmayı anlattı:
“Bu hakimin karar duruşmasında AKP’den milletvekili aday adayı olduğu ilan edilmişti. Böyle olunca ben Samsun bölgesini arayıp, ‘Bu avukat mıydı, nasıl bir avukattı?’ diye sordum, soruşturdum. Kaynaklarım ‘Bunun eşi FETÖ şüphelisiydi, hatta itirafçısıydı’ dediler. ‘Hatta Bafra’da 130-140 insanı ihbar etmiş’ dediler. Ben de bir şekilde müşteki sıfatıyla hakimin eşinin dosyalarına ulaştım. Ve gördüm gibi her ne kadar şikayetçi gibi ifadesi alınmış gibi gözükse de doğrusu itiraflarda bulunmuş. Bunu yazdım. Bir gün sonra elime, bunun hakkında ‘kovuşturmaya yer olmadığına’ dair karar geldi. Şüpheli olarak değerlendirilmiş ve ifadesi alınmış. Orada da çocuklarının FETÖ ile okullarında okuttuğu bilgisi de yer alıyor. Ben bunu yazdım. Hâkim, benim hakkımda ‘terörle mücadelede kamu görevlerini terör örgütlerine karşı hedef göstermek’ten dolayı şikayetçi oluyor. Ben hâkimi yazmadım, hakimin eşini yazdım. Hâkimin eşi hemşire. Hâkimin eşinin terörle mücadele ettiği falan yok. Hâkimin eşinin hakkındaki bilgiler de tutanaklara, ifade örneklerine dayanıyor. Burada yalan-dolan diyebileceğimiz bir şey yok. Dolayısıyla hâkimin eşi de terörle mücadele etmediğine göre burada suç oluşmuyor. Hâkim ‘Beni hedef gösterdi’ diyebilir, ben onu nasıl hedef göstermiş olabilirim? Onun AKP’den milletvekili aday adayı olduğu, Bafra Belediyesi’nde çalıştığı, zaten duruşma salonunda avukatlar tarafından dile getirildi ve açık kaynaklarda bu yazıyor. Malumu ilan etmek suç mudur? Bu yönüyle bile suç koşulları oluşmuyor.”
Normal şartlarda karakola çağrılması gerektiğini ifade eden Saymaz, kendisinin adliyede ifade verecek olması “gözdağı” olarak değerlendirirken, “Normalde bir karakola çağrılıp, ifademin alınması gerekirken, savcılığa, adliyenin yedinci katındaki, kapı üstüne kapı geçilen, terör büroya götürecekler. En azından ‘buraları bir görmüş ol, bu olaylarla ilgili yazı yazarken, buraları bir görmüş ol’ diyecekler” dedi.
Saymaz, devletin gazetecilik faaliyetlerini kısıtlamaya çalıştığını söylerken, kendisinin itibarsızlaştırmaya çalışıldığını ifade etti:
“Her ne kadar suçlamalar başka başka olsa da şunu diyebiliriz: Gazetecilik faaliyetlerini devlet, bu tür faaliyetlerle yasaklamaya çalışıyor. Devlet, bilinmesini istemediği şeyleri ortaya çıkaran gazetecileri kriminalleştirerek, karalayarak, adliyelerde gezdirerek, yazılmaz ve bilinmez hale getirilmesini amaçlıyor.”