İBB soruşturması kapsamında tutuklu yargılanan CHP'li Özgür Karabat'ın şoförü Sırrı Küçük’ün avukatları Hüseyin Cengiz ve İbrahim Erdem, duruşmada yaptıkları savunmalarda iddianameyi sert sözlerle eleştirdi. Avukatlar, dosyada yer alan iddiaların “iftira ve çelişkilerle dolu olduğunu” savunarak müvekkillerinin tahliyesini talep etti.
“İddianame kutsal metin değildir”
Sırrı Küçük’ün avukatı Hüseyin Cengiz, mahkemede yaptığı savunmada iddianamenin hukuki bir metin niteliği taşımadığını ileri sürdü. Cengiz, “İddianame adı altında sunulan belgeler değiştirilemez, dokunulamaz kutsal metinler değildir” dedi.
İBB davasının daha önceki bazı dosyalarla benzer şekilde yürütüldüğünü öne süren Cengiz, soruşturma sürecinde “kes-yapıştır yöntemleriyle hazırlanmış iddiaların” dosyaya konulduğunu iddia etti.
“Sırrı’dan iftiracı olmaz”
Savunmasında tanık ve ifadeler üzerinden yöneltilen suçlamaları da eleştiren Cengiz, bazı kişilerin “etkin pişmanlık” kapsamında verdiği ifadelerin gerçeği yansıtmadığını söyledi.
Cengiz, “Sırrı’dan iftiracı olmaz. Bu dosyada ortaya atılan iddialar tutarsız ve çelişkilerle dolu” ifadelerini kullandı.
“Baz kayıtları iddiayı çökertiyor”
Dosyada yer alan telefon ve baz kayıtlarının da iddiaları doğrulamadığını savunan avukat Cengiz, para teslimi iddiasının teknik verilerle çeliştiğini ileri sürdü.
Cengiz, “İddia edilen kişiler arasında HTS kaydı yok. Aralarında telefon görüşmesi yok. Buna rağmen para teslim edildiği iddia ediliyor. Nasıl anlaşmışlar? Kuşlarla mı haberleştiler?” dedi.
“Suçlamanın vasfı sürekli değişti”
Soruşturma sürecinde müvekkiline yöneltilen suçlamaların sürekli değiştirildiğini belirten Cengiz, önce irtikap, ardından rüşvet ve son olarak rüşvete aracılık suçlamasının yöneltildiğini söyledi.
“Sırrı kamu görevlisi değildir. Buna rağmen irtikap suçundan tutuklandı. İddianame hazırlanırken bu suçtan vazgeçilip rüşvete aracılık suçlamasına dönüldü” diyen Cengiz, bunun hukuki açıdan ciddi bir sorun olduğunu savundu.
“Bu dava siyasi”
Savunmasında davanın siyasi bir nitelik taşıdığını da öne süren Cengiz, bazı kişilerin kariyer beklentileri nedeniyle bu sürecin yürütüldüğünü iddia etti.
Cengiz, “Bu davada feda edilecek kimse yoktur. Bu dava siyasi bir davadır” dedi.
“5 milyon lira 500 metreden teslim edilemez”
Sırrı Küçük’ün diğer avukatı İbrahim Erdem ise savunmasında dosyada yer alan para teslimi iddiasını eleştirdi.
Erdem, iddianamede geçen 5 milyon liranın teslim edilmesine ilişkin iddiayı “fizik kurallarına aykırı” olarak nitelendirdi.
“Aralarında yaklaşık 500 metre mesafe olan iki kişinin 5 milyon lirayı teslim ettiğini iddia ediyorlar. Bu para yaklaşık 25 bin banknot eder. Böyle bir teslimin gerçekleşmesi mümkün değildir” dedi.
“Adil yargılanma hakkı ihlal ediliyor”
Erdem ayrıca davanın yürütülme biçiminin adil yargılanma hakkını ihlal ettiğini savundu.
Duruşmanın cezaevi kampüsünde yapılmasının, iddianamenin çok kapsamlı olmasının ve tutukluluk kararlarının “kopyala-yapıştır gerekçelerle” verilmesinin hukuka aykırı olduğunu ileri sürdü.
Tahliye talebi
Her iki avukat da müvekkilleri Sırrı Küçük’ün yaklaşık 10 aydır tutuklu bulunduğunu hatırlatarak tutukluluğun ölçüsüz hale geldiğini savundu.
Savunmalarının sonunda avukatlar, Sırrı Küçük’ün tahliyesine veya en azından adli kontrolle serbest bırakılmasına karar verilmesini talep etti.