CHP’li Başarır, TCK'da madde 235 düzenlenen "İhaleye Fesat Karıştırma Suçu" ile TCK madde 257'de düzenlenen "Görevi Kötüye Kullanma Suçu" işlendiği gerekçesiyle suç duyurusunda bulundu.
BİZ SÖYLEMEKTEN BIKTIK, İKTİDAR 21/B İLE İHALE YAPMAKTAN BIKMADI
CHP’li Başarır, “Halkalı-Ispartakule Arası (Kanal İstanbul Geçişi) demir yolu inşaatı ihalesinin pazarlık usulü dediğimiz 21/b ile yapılması kamuyu zarara uğratmak ve adrese teslim ihale yapılmaktan başka bir şey değildir. Söz konusu ihalenin herhangi bir ivediliği olmadığına Danıştay da karar vermiştir. Biz söylemekten bıktık ancak iktidar birçok ihaleyi yandaşlarına adrese teslim vermek için gerekli şartlar oluşmadığı halde 21/b ile yani pazarlık usulü ile vermekten bıkmadı. Bir milletvekili olarak 84 milyonun hakkını korumak asli görevlerimden biridir” dedi.
CHP’li Başarır suç duyurusunda, Halkalı Kapıkule Demiryolu Hattı Çerkezköy Kapıkule Kesimi İnşaatı Yapım İşi ihalesini ihaleyi verdiği 489.156.800,00 EURO teklifle Gülermak + Alsim Alarko Ortak Girişiminin kazandığını, ancak yapılan itirazlar sonucu teknik yeterliliği onaylanmasına rağmen Gülermak + Alsim Alarko Ortaklığından yaklaşık olarak 35 milyon Euro daha yüksek teklif veren ikinci ortaklık olan Kolin İnşaat ve Salini Ortaklığı ile 523 milyon 899 bin 700 Euro tutarındaki ihale için sözleşme imzalandığı;
Halkalı-Kapıkule Yeni Demiryolu İnşaatı Kapsamında Halkalı-Ispartakule Arası (Kanal İstanbul Geçişi) Demiryolu Hattı İnşaatı ile Elektromekanik Sistemlerinin Temini ve Yapımı işi için ise ihale yapılmasına karar verildiğini ve ihalede doğal afet, salgın hastalık, can veya mal kaybı tehlikesi gibi ani ve beklenmeyen veya yapım tekniği açısından özellik arz eden durumlarda uygulanan 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 21/b maddesi kapsamında ilansız olarak pazarlık usulü yönteminin uygulandığı;
Ancak bu sefer Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı’nın, Halkalı Kapıkule Demiryolu Hattı Çerkezköy Kapıkule Kesimi İnşaatı Yapım İşi ihalesinde teknik yeterliliğe sahip olmadığı iddia edilen Gülermak firmasına, Gülermak Ağır Sanayi İnşaat ve Taahhüt Anonim Şirketi, Yapı ve Yapı İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, Taşyapı İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi İş Ortaklığı Halkalı-Ispartakule Arası (Kanal İstanbul Geçişi) Demiryolu Hattı İnşaatı İle Elektromekanik Sistemlerin Temini ve Yapımı ihalesini 21/b kapsamında 28 Haziran 2021 tarihinde 3 milyar 111 milyon 362 bin TL’ye verdiği, bu durumun şaibeli olduğu;
Danıştay’ın ihaleye ilişkin verdiği kararında dava konusu işin bitirilme süresinin “1170” gün olarak belirlenmesini 21/b’nin şartlarından olan ivedilik şartı ile bağdaşmadığını, Kamu İhale Kanunu’na hâkim olan temel ilkelerin sağlanamadığını, idarenin yani bakanlığın savunmasının hukuken geçerli bir neden olmadığını açıkça vurgulamış ve bu ihalenin pazarlık usulü ile gerçekleştirilmesinin hukuka uygun olmadığını belirterek dava konusu idari işlemin iptaline ve Ankara 18.İdare Mahkemesinin kararının kaldırılmasına hükmettiği, Danıştay’ın ayrıca karara karşı “düzeltme yolu”nun da kapalı olduğunu kararında belirterek kesin karar verdiği;
Danıştay Kararı ile de sabit olduğu üzere, şüpheliler Kanun’da öngörülen şartlar oluşmadığı halde, doğal afet, salgın hastalık, can veya mal kaybı tehlikesi gibi ani ve beklenmeyen veya yapım tekniği açısından özellik arz eden durumlarda uygulanan 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 21/b maddesi kapsamında ilansız olarak pazarlık usulü yöntemiyle ihaleye çıkılarak ihalelerde şeffaflık, eşitlik ve rekabet ilkesine aykırı davranıldığı, ihaleye katılım yeterliliği olan herkese ihalelere katılma fırsatı tanımayarak kamunun zarara uğratıldığı ve ihaleye fesat karıştırıldığı bilgilerine yer verdi.