Mahkeme kararıyla görevinden tedbiren uzaklaştırılan CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik için CHP avukatlarının, "ihtiyati tedbir" kararına yaptığı itirazla ilgili duruşma bugün İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görüldü.
T24’ün aktarımına göre, duruşma başlamadan önce adliye ve çevresindeki güvenlik önlemlerini artırıldı. Mahkemenin önüne de barikat çekildi.
Duruşmaya katılan Özel Erkan’ın avukatı, “hak kaybının muhtemel olması nedeniyle” tedbirin devam etmesini istediklerini belirtti.
CHP'nin avukatının savunması
Daha sonra CHP’nin avukatı Çağlar Çağlayan söz aldı. Çağlayan, davanın bir olağanüstü kongre çağrısı davası olmadığından kayyım atanmasının mümkün olmadığını söyledi. Çağlayan, söz konusu tedbir kararının “Türk demokrasisi açısından tarih kitaplarına geçecek bir hak kaybı” olduğunu aktararak CHP İstanbul İl binası önünde yaşanan olayları hatırlattı. Çağlayan, şunları söyledi:
“Bu görüntülerin üzerine parti binasının yerinin değişmesine rağmen kabule bağlı olmayan değişiklik bildirimimiz dahi işleme alınmamış, partinin o günden bugüne ülke siyasetine dönük faaliyette bulunması bu yollarla engellenmeye çalışılmıştır. Mahkemenize tedbir kararının açılması üzerine Ankara’da açılan davada redde karar verilmiştir. Şimdi bu ret kararı verildiği andan itibaren mahkemenizce sağlanmış geçici korumayı ortadan kaldırmalıdır.”
Avukat Çağlayan, geçtiğimiz gün yapılan İl Başkanlığı olağanüstü kongresinin durdurulmasına yönelik tedbir kararı verildiğini anımsattı ve şunları söyledi:
“Tedbir kararının ardından hem ilçe kongreleri hem de olağanüstü il kongresinin durdurulmasına ilişkin talepler incelenmiş ve kongrelerin yapılabileceğine karar verilmiştir. YSK açıkça kongreleri yapılması yönünde karar vermişken mahkemenin sürekli kongreleri durdurur şekilde ara karar ve müzekkere kurması siyasi faaliyeti durdurma anlamı taşımaktadır.”
YSK’nin de kararını mahkemeye sunan Çağlayan, Özgür Çelik’in tekrar İstanbul İl Başkanı seçildiğini de söyledi. Kongrenin YSK tarafından iptal edilmediği için geçerli olduğunu aktaran Çağlayan, şöyle devam etti:
“Bu kongrenin varlığı hiç kimsenin inkâr edemeyeceği bir gerçekliktir. Kongre sonuçları düzenlenmiş seçim kurulunca bağlanmıştır. Herhangi bir itiraz kongre sonuçlarının varlığını ortadan kaldırmaz. Bu kongre üzerine baştan haksız ola dava 24 Eylül itibarıyla konusuz kalmıştır.”
Davacı avukatının savunması
Daha sonra davacı Özlem Erkan’ın avukatı söz aldı. Avukat şunları söyledi:
“Dava sebebiyle parti üyeliklerimize son verilmiş, böylelikle hak arama hürriyetimize engel olunmuştur. İcra Mahkemesi kararıyla tedbir kararı doğrultusunda seçimlerin yapılamayacağı beyan edilmiştir. Bunu üzerine CHP, Sarıyer seçim kuruluna üst yazıyla aldıkları MHK kararı ile kongre sürecini başlatmıştır. Bu sebeple CHP genel merkezi ve MHK’sı kanunu ihlal ettiği gibi tedbir kararımı uygulamamak konusunda ısrarcı davranmıştır. Seçim kurulları yargının başka kolu olarak sadece seçim güveliği ve katılabilecekler tarafından denetimini gerçekleştirmektedir. Bu sebeple gerçekleşmiş olan olağanüstü il kongresi hukuka aykırıdır. Zira çağrıyı tüzük gereği il başkanı yapar. Kongre toplamak için böyle bir prosedür uygulanmamakla birlikte kongre açılışını da Gökhan Günaydın yapmıştır. Bu konuda açma yetkisi yoktur. Seçim kurulunda itirazlar vardır.”
Erkan’ın avukatının sözlerine avukat Çağlar Çağlayan “Bir de hapse atın isterseniz tedbir kararı verilen il başkanını” sözleriyle tepki gösterdi.
Mahkeme, daha sonra itirazı reddettiğine ilişkin kararını açıkladı. Mahkemenin itirazı reddetmesi üzerine Gürsel Tekin’in kayyımlık görevi kâğıt üstünde devam edecek.
Ne olmuştu?
İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi, CHP 38. Olağan İstanbul İl Kongresi’nin iptali için açılan davada CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik’i ve yönetimi tedbiren görevden almış, yerine de Gürsel Tekin’in kayyım olarak atanmasına karar vermişti. Bu karara CHP itiraz etmişti. Mahkeme de yaptığı değerlendirme sonucunda CHP’nin itirazının duruşmalı olarak değerlendirilmesine karar vermişti.