Cumhuriyet Halk Partisi (CHP), TBMM’de yapılan HSK seçimlerinin yürürlüğünün durdurulması ve iptali talebiyle Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) başvurdu.
Dün Meclis’te Hakimler Savcılar Kurulu’nun (HSK) 5 üyesinin belirlenmesi için seçim yapılmış ve CHP TBMM Genel Kurulu’nda yapılan seçim esnasında usul üzerine tartışma çıkmıştı.
MECLİS'TE SİNİRLER GERİLDİ
CHP, karma komisyonda ad çekme yerine tekrar oylama yapılmasını Anayasa’ya aykırı bulmuş ve Genel Kurul’u apar topar terk etmişti.
CHP Grup Başkanvekili Gökhan Günaydın da konuya ilişkin bir açıklama yapmış ve “Bu hukuksuzluğu Anayasa Mahkemesi’ne götüreceğiz” demişti. Bugün, CHP'li kurmaylar AYM'ye resmen başvuru yaptı.
SEÇİMDEKİ "TESADÜFLERİ" AÇIKLADI
CHP Grup Başkanvekili Gökhan Günaydın, AYM'ye yaptıkları itirazın ardından açıklamalarda bulundu.
"Dün gece Türkiye Büyük Millet Meclisi karanlık gecelerinden birisini yaşadı" diyen Günay, HSK seçimlerinde hukukun açıkça ihlal edildiğini söyledi.
Günaydın, seçimlerin ardından sadece 10 saat içinde Anayasa Mahkemesi'ne başvurduklarını belirtti:
"Ondan tam 10 saat sonra, yalnızca 10 saat sonra Anayasa Mahkemesi'ne hem usul hem esas yönünden eylemli içtüzük ihlali gerekçesiyle bu seçimlerin öncelikle yürürlüğünün durdurulması ve her halükârda iptali amacıyla dilekçemizi hazırladık."
Günaydın, HSK’nın yapısının zaten 2017 Anayasa değişikliğiyle bağımsızlığını kaybettiğini savunarak, şu değerlendirmede bulundu:
"Değerli arkadaşlar, eğer bir ülkede adaleti, yargının tarafsız ve bağımsızlığını tesis etmek istiyorsanız Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nu doğru organize etmeniz gerekir."
"TORBACI İKTİDAR DESEK YANLIŞ OLMAZ"
Seçim sürecinde yasa ve içtüzüğe aykırı yöntemlerin uygulandığını öne süren Günaydın, üçüncü tur oylamanın icat edildiğini ve ad çekmeye gidilmeden isimlerin belirlendiğini ifade etti.
Oylama sonuçlarındaki dikkat çekici “tesadüfleri” şöyle örnekledi:
"Fuzûli Aydoğdu birincide 270, ikincide 204 oy alıyor. Ad çekmede Fuzûli Aydoğdu çıkıyor. Demek ki torba buna göre bir torba."
"Hakan Yüksel birincide 283, ikincide 203 oy alıyor ve torbadan her nasılsa yine Hakan Yüksel çıkıveriyor."
Günaydın, bu “tesadüfler zincirinin” organize bir yapıya işaret ettiğini belirtti ve ağır bir ifadeyle şu çıkışı yaptı:
"Arkadaşlar, artık biz buraya 'torbacı iktidar' dersek yanlış bir şey mi söylemiş oluruz? Biz Hâkimler Savcılar Kurulu'nun teşkilinde meclis başkanının gözleri önünde, bütün partilerin, katılanların, grup başkanvekillerinin, iktidar blokunun çabasıyla buradan böylesine bir tesadüfler zincirini organize edebiliyorsanız bu işler en azından organize işler olarak tanımlanmalıdır ve torbacı iktidar olarak tanımlanmalıdır."
DANIŞTAY SEÇİMİNDE NELER OLDU? GÜNAYDIN KULİSLERİ İŞARET ETTİ
Danıştay üyeliği seçimindeki tek farklı sonuca da değinen Günaydın, burada torbadan çıkan ismin şaşırtıcı biçimde farklı olduğunu vurguladı:
"Bu kez Cengiz Aydemir torbadan çıkmıştır. Bunun da nasıl gerçekleştiğini önümüzdeki dönemlerde kulis bilgileri üzerinden basının alacağını biz de tahmin ediyoruz."
CHP’li Günaydın, HSK’nın bu yöntemlerle belirlenmiş bir yapıyla bağımsız kararlar almasının mümkün olmadığını söyleyerek, Anayasa Mahkemesi’nden acil bir karar beklediklerini ifade etti:
"Anayasa Mahkemesi'ni gecikmeksizin burada önce çoktandır vermediği yürürlük durdurma kararını ve arkasından iptal kararını vermesini bekliyoruz."
Günaydın, yargı bağımsızlığına zarar verildiğini belirttiği konuşmasını şu sözlerle bitirdi:
"22 yıllık iktidarlarında üzülerek ifade etmek istiyorum ki cübbede olmaması gereken üç şey cübbelere eklenmiştir: Cep, düğme ve rozet. Eğer 'Adalet yoksa devlet çetelerden başka nedir ki?' sözünü, milattan sonra 50. yılda söylenmiş sözü burada hatırlatmayı bir görev sayıyorum."
Günaydın'ın konuşması şöyle:
"Dün gece Türkiye Büyük Millet Meclisi karanlık gecelerinden birisini yaşadı. Hâkimler Savcılar Kurulu'na aday belirleme için toplantı, genel kurul gerçekleştirildi ve saat 00.32 itibariyle Meclis kapandı. Ondan tam 10 saat sonra, yalnızca 10 saat sonra Anayasa Mahkemesi'ne hem usul hem esas yönünden eylemli içtüzük, ihlali gerekçesiyle bu seçimlerin öncelikle yürürlüğünün durdurulması ve her halükârda iptali amacıyla dilekçemizi hazırladık ve Anayasa Mahkemesi'ne biraz evvel sunmuş bulunuyoruz.
Değerli arkadaşlar, eğer bir ülkede adaleti, yargının tarafsız ve bağımsızlığını tesis etmek istiyorsanız Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nu doğru organize etmeniz, doğru teşkil etmeniz gerekir. Üzülerek ifade ederim ki 2017 Anayasa değişikliğinden bu yana o cephede doğru işler olmamaktadır. Zaten Hâkim Savcılar Kurulu'nun 13 kişilik, teşkil edilen üyelerinin dördünü doğrudan partili cumhurbaşkanı atamaktadır. Birisi Adalet Bakanı, bir diğeri de müsteşar olmak üzere iki kişi de yine parti üzerinden gelmektedir. Böylece altı kişi oluştuktan sonra geriye kalan yedi kişinin nasıl seçileceği hem anayasada hem de içtüzükte gösterilmiştir.
Anayasa ve Adalet Komisyonu'nun birleşiminden oluşan Karma Komisyon'da yaptıkları, icat ettikleri yeni oylama yöntemleriyle zaten 15 kişiyi belirlediler. Oysa kanun koyucu, anayasa yapıcı diyor ki: "İlk oylamada üçte iki, ikinci oylamada beşte üç çoğunluğu ara. Eğer bunu bulamıyorsan ad çekme yöntemine başvur." Neden üçüncü aşamada ad çekmeyi öneriyor, söylüyor, talimatlıyor anayasa yapıcı? Çünkü böylece kurulun demokratik meşruiyetinin sağlanması açısından siyasi partileri uzlaşmaya zorluyor. Bu amir hükme rağmen ve yöntemde paralellik ilkesine rağmen ad çekmeye gitmeyerek komisyon oylamalara devam etmiş ve 15 kişilik heyeti oluşturmuştur.
"DÜN KARANLIK BİR GECE YAŞANDI"
"Ama iktidar bloku için bu da yeterli değildir. İşte dün gece bu çerçevede bir karanlık gece yaşanmıştır. Biz Anayasa ve Adalet Komisyonu'nun oluşturduğu Karma Komisyon'dan çekildiğimiz gibi dün de yaşanan hukuksuzluklara tanık olmamak, bir şekilde iş birliği içerisinde olmamak ve ertesi sabah dilekçemizi Anayasa Mahkemesi'ne teslim edeceğimizi beyan ederek genel kurulu terk ettik.
Bugün yapılan oylamaların sonuçlarına bakalım. Yargıtay'dan gelen bir üye Ömer Faruk Aydıner, Fazıl, Fuzûli Aydoğdu, Mustafa Yapıcı. Fuzûli Aydoğdu birincide 270 oy alıyor, ikincide 204 oy alıyor. Ad çekmede Fuzûli Aydoğdu çıkıyor. Demek ki torba buna göre bir torba. Fuzûli Bey çıkmış. Tesadüf diyelim. İkinci duruma bakıyorsunuz. İbrahim Demir, Hakan Türkön ve Hakan Yüksel giriyorlar sandığa. Hakan Yüksel birincide 283, ikincide 203 oy alıyor ve torbadan her nasılsa yine Hakan Yüksel çıkıveriyor. Üçüncü oylamaya bakalım. Seyfi Han, Şerafettin Saka, Ergün Şahin torbaya giriyorlar.
Seyfi Han birincide 284, ikincide 218 oy alıyor ve torbadan her nasılsa Seyfi Han çıkıveriyor. Ve diğeri, diğer sandık. Hasan Oğuz Altınkaynak, Fiden Şaştım ve Alişan Tiryaki sandığa giriyorlar. Alişan Tiryaki birinci oylamada 293, ikinci oylamada 217 oy alıyor ve her nasılsa ad çekmede bu da tesadüfen çıkıveriyor. Arkadaşlar, artık biz buraya "torbacı iktidar" dersek yanlış bir şey mi söylemiş oluruz?"
"TORBACI İKTİDAR"
"Siz Hâkimler Savcılar Kurulu'nun teşkilinde meclis başkanının gözleri önünde, bütün partilerin, katılanların, grup başkanvekillerinin, iktidar blokunun çabasıyla buradan böylesine bir tesadüfler zincirini organize edebiliyorsanız bu işler en azından organize işler olarak tanımlanmalıdır ve torbacı iktidar olarak tanımlanmalıdır.
Buradaki tek istisna Danıştay üyeliğinin seçiminde gerçekleşmiştir. Kemal Açıkgöz, Cengiz Aydemir ve Aysel Demirel'in girdiği sandıkta birinci oylamada 284, ikinci oylamada 219 oy alan Aysel Demirel değil de bu kez Cengiz Aydemir torbadan çıkmıştır. Bunun da nasıl gerçekleştiğini önümüzdeki dönemlerde kulis bilgileri üzerinden basının alacağını biz de tahmin ediyoruz. Burada bir kuşku duymuyoruz. Şimdi böylesine bir oylamada Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun tarafsız ve bağımsız olması, hâkim ve savcıların atamalarını, görevde yükselmelerini, görevden alınmalarını, incelemelerini, soruşturmalarını layıkıyla ve doğru bir biçimde yapacağını öngörmek mümkün olabilir mi?
Bakın, Venedik Komisyonu zaten 2017 sonrasında hazırladığı raporda anayasanın HSK ile ilgili düzenlemesini cumhurbaşkanı, partili cumhurbaşkanı olduğu için atayacaklarının bağımsız ve tarafsız olmayacağı, 3/5 çoğunluğa sahip olan cumhurbaşkanının partisinin de HSK'nın tamamını atayabileceğinden bahsediyordu."
"O CÜBBELERDE ARTIK DÜĞME VAR"
"Bugün AKP üçte beş, beşte üç çoğunluktan çok geridedir ama Cumhur İttifakı bloku ve onlara yandaşlık edenlerle birlikte bu bloku torbacılık yöntemleriyle sağlayabilmiştir. Bu başında da ifade ettiğim gibi eylemli bir içtüzük ihlalidir. Hem usul yönünden hem esas yönünden anayasaya aykırıdır. 22 yıllık iktidarlarında üzülerek ifade etmek istiyorum ki cübbede olmaması gereken üç şey cübbelere eklenmiştir. Artık bu memlekette örnekleriyle görüyoruz ki, doğru çalışan bir grubu tenzih ederim, o cübbelerde maalesef cep vardır. O cübbelerde üzülerek ifade ediyorum ki düğme vardır ve o cübbelerde memleketin altına dinamit koyacak şekilde artık rozetler vardır.
Bunun kabul edilebilmesi mümkün değildir. Anayasal düzeni korumak için çalışan ve arkamızda kocaman binası bulunan Anayasa Mahkemesi'ni gecikmeksizin burada önce çoktandır vermediği yürürlük durdurma kararını ve arkasından iptal kararını vermesini bekliyoruz. Eğer "Adalet yoksa devlet çetelerden başka nedir ki?" sözünü, milattan sonra 50. yılda söylenmiş sözü burada hatırlatmayı bir görev sayıyorum."
NELER YAŞANDI?
Hakimler Savcılar Kurulu’nun (HSK) görev süresi dolacak 5 üyenin yerine seçilecek 15 aday, TBMM Anayasa ve Adalet Karma Komisyonu’nda seçilmesinin ardından Genel Kurul gündemine geldi. Milletvekilleri Yargıtay üyesi kontenjanından üç, Danıştay üyeliği kontenjanından bir, avukat ve yükseköğretim üyesi kontenjanından ise bir kişi seçti.
Yapılan birinci tur oylamada üye tam sayısının üçte iki çoğunluğu hiçbir aday tarafından sağlanamadığı için ikinci tura geçildi. İkinci turda üye tam sayısını 5’te iki çoğunluğu olan 360 milletvekilinin oyu arandı.
İkinci turda da hiçbir aday için koşullar sağlanamadığı için üçüncü tura geçildi. Üçüncü turda en çok oyu alan iki aday arasında ad çekme usulüyle kura çekildi.
Buna göre Fuzuli Aydoğdu, Hakan Yüksel, Seyfi Han, Cengiz Aydemir ve Alişan Tiryaki HSK’ye üye olarak seçildi. Seçilen HSK üyeleri 4 yıl görev yapacak.
CHP'LİLER GENEL KURULU TERK ETTİ
Üyelerin seçimi sırasında usul tartışması yaşandı. CHP, karma komisyonda ad çekme yerine tekrar oylama yapılmasını Anayasa’ya aykırı bularak Genel Kurul’u terk etti. CHP Grup Başkanvekili Gökhan Günaydın, seçimin hukuksuz olduğunu belirtti. Günaydın, iktidarın Anayasa’yı ihlal ettiğini savundu. CHP Grubu, Günaydın’ın konuşmasından sonra Genel Kurul’u terk etti.
AYM'YE BAŞVURU YAPILDI
CHP Grup Başkanvekili Gökhan Günaydın, “Bu hukuksuzluğu Anayasa Mahkemesi’ne götüreceğiz” ifadelerini kullanmıştı.
CHP, Meclis'te yapılan HSK seçimlerinin yürürlüğünün durdurulması ve iptali istemiyle Anayasa Mahkemesi'ne başvurdu.