Madencilik sektörü, zeytinlikleri ve ormanlık alanları yutarak büyümeye devam ederken Sayıştay’dan önemli bir uyarı geldi. Cumhuriyet’ten Mustafa Çakır’ın haberine göre, Sayıştay’ın MAPEG denetim raporunda, “madencilik faliyetlerinin denetiminde uygulanan yöntemin sorunlara neden olması” başlığı altında yaşanan sıkıntılara dikkat çekildi. “Madencilik faaliyetlerinin kontrol ve denetim görevinin yerine getirilmesi usulünün denetimin gereklerine uygun olmaması ve insan kaynağının yetersiz olması nedeniyle denetim faaliyetlerinde sorunlar ortaya çıktığı” tespitinde bulunuldu.
Rapora göre, 2024’te toplam 9 bin 297 ruhsat sahasında denetim oldu. Denetimler 271 teknik personel ve 139 “mali uzman yerine” Ankara’dan yapılan geçici görevlendirmeler ile gerçekleştirildi. Ayrıca bir denetim personeli çalıştırılmadı. Kurumun diğer işlerinde çalışmakta olan personel “görevlendirme” ile denetim faaliyetinde bulundu. Raporda, “Denetim için görevlendirilen personelin denetim görevi dışında görevleri de bulunmaktadır” denildi. Görevlendirme süreleri ise çoğunlukla, gidiş ve dönüş yol dahil, 3-7 gün arasında olurken, her bir görevlendirmede ortalama 4-5 ruhsat alanı denetlendi. En fazla görevlendirmesi bulunan 109 kişinin ortalama görevlendirme sayısı 30 oldu.
Raporda, “madencilik faaliyetlerinin hassasiyeti, çeşitliliği, iş yoğunluğu, karmaşıklığı, dinamikliği dikkate alındığında, görevlendirme sürelerinin yeterli olmayacağı, etkin bir denetim yürütülmesinin mümkün olmayacağı’ değerlendirildi.
Madenlerdeki “Devlet Hakkı”nın yasaya uygun olarak hesaplanıp ödenmesini sağlamak amacıyla gerçekleştirilen mali denetim kapsamında ise yapılması gereken işlemlerin ve söz konusu belgelerin incelenebilmesinin belirli bir yeterlilik gerektirdiğine işaret edildi. Raporda, şöyle denildi:
“Ancak MAPEG’de mali denetimde uzmanlaşmış personel bulunmamakta olup kurumda diğer işlerde çalışan memurlardan mali uzman yerine görevlendirme yapılmak suretiyle mali denetimler yürütülmektedir. Nitekim, MAPEG’in gerçekleştirilen denetimler sonucunda uygulanan idari para cezalarına ilişkin çok sayıda dava ile karşı karşıya olduğu görülmektedir.”