Seri hayvan katili davasındaki çelişkiler: 'Evdeki kıl örnekleri insana ait değil'

Seri hayvan katili davasındaki çelişkiler: 'Evdeki kıl örnekleri insana ait değil'

Ankara'da doktor M.M. Duman, birden fazla köpeği öldürmekle suçlanarak tutuklandı. Avukat Neşe Özkanoğlu, davadaki çelişkilere değinerek evdeki kıl örneklerinin insana ait olmadığını söyledi.

Ankara'da doktor M.M. Duman, hayvaneverler tarafından şikayet edildi.

Hayvanseverlerin iddiasına göre Duman, ilanlardan iletişime geçip sahiplendiği köpekleri öldürüyordu. Hayvanseverler Duman'ın köpekleri sahiplenip eve götürdükten sonra bir daha hayvanların durumu hakkında bilgi vermemesinden şüphelendi. Duman'ın evinde yapılan aramada köpek tüylerine, telefonunda ölü hayvan görsellerine ulaşıldı.

23 Eylül'de 28 yaşındaki doktor, Ankara 3. Batı Adliye Ceza Mahkemesi’nde üçüncü kez hâkim karşısına çıkacak.

'Çocukluk saçı dediği şey insana ait çıkmadı'

Muzir.org'un haberine göre, avukat Neşe Özkanoğlu ile duruşma öncesi davadaki çelişkilere dikkat çekti.

Özkanoğlu, “STK’ların ve hayvan sahiplendirenlerin davaya katılma talepleri reddedildiği için sanığa soru soramıyoruz, delil sunamıyor ve toplanmasını da talep edemiyoruz, sanığın beyanlarında çelişkili gördüğümüz hususları zapta yazdıramıyoruz. Hayvanların hakkını savunan kimsenin olmaması, yargılamanın objektif ilerlemesi ve maddi gerçeğin ortaya çıkması için büyük engel teşkil ediyor” dedi.

Özkanoğlu şöyle devam etti: "M.M. Duman’ın evinde bulunan ve ayrı ayrı paketlenmiş kıl örneklerinin, sanık avukatları tarafından 'çocukluk saçları, hatıra' olduğu ileri sürülse de dosyaya gelen kriminal rapor, kıl örneklerinin insana ait olmadığını ortaya koyuyor.

Sanığın kardeşiyle mesajlaşmaları iddianamede yer alan bir diğer kanıt. Bu yazışmalarda sanık M.M. Duman WhatsApp üzerinden kardeşine “2-3 sefer aradım yine de alıyım diye ısrar ettiğim için size vermekten vazgeçtik dediler” ifadelerini kullandığı ve kardeşinin “İyi olmuş. Kafanı başka şeylerle meşgul et" dediği ortaya çıktı.

Sanığın kardeşi, ikinci duruşmada bu yazışmaların “taşınmaz alım-satımı” ile ilgili olduğunu öne sürdü. Ancak belgeler, sanığın en son 2022’de taşınmaz alım-satımı yaptığını ortaya koyarken yazışmaların 2025 yılından olduğu öğrenildi."

HABERE YORUM KAT

UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.