Murat Çalık: “Hiçbir zorlama, talimat ya da yönlendirme olmadı”
İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun yargılandığı davada Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık’ın mahkeme salonunda verdiği yanıtlar dikkat çekti. Çalık, hem adaylık sürecine hem de görev süresi boyunca yaşananlara ilişkin önemli açıklamalarda bulunarak, iddianamedeki “örgütlü yapı” iddialarını reddetti.
İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun yargılandığı davada Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık’ın mahkeme salonunda verdiği yanıtlar dikkat çekti. Çalık, hem adaylık sürecine hem de görev süresi boyunca yaşananlara ilişkin önemli açıklamalarda bulunarak, iddianamedeki “örgütlü yapı” iddialarını reddetti.
“ADAYLIK SÜRECİNDE ZORLAMA YOK, İKNA VAR”
Çalık, 2019 yerel seçimleri öncesinde adaylık sürecine ilişkin soruya verdiği yanıtta, Ekrem İmamoğlu’nun kendisine teklif götürdüğünü doğruladı. İlk etapta adaylığa sıcak bakmadığını belirten Çalık, sürecin bir ikna ile şekillendiğini ifade etti.
Çalık, “Adaylık sürecinde bir zorlamanız oldu ama bu, aday olmam yönünde bir ikna süreciydi. Siyasete mesafeliydim ama aday olduğum için hiç pişman değilim” dedi.
“MECLİS LİSTESİNE TEK BİR MÜDAHALE OLMADI”
Mahkemedeki en kritik başlıklardan biri belediye meclis üyelerinin belirlenmesi oldu. Çalık, bu konuda net konuşarak, İmamoğlu’nun hiçbir şekilde listeye müdahale etmediğini vurguladı.
“Herhangi bir zorlamanız olmadı. ‘Şunu listeye koy, bunu çıkar’ şeklinde bir talimat almadım. Meclis üyelerini büyük oranda kendim belirledim” diyen Çalık, hatta İmamoğlu’nun beğendiği bazı isimleri liste dışı bıraktığını, buna rağmen kendisine hiçbir itiraz gelmediğini söyledi.
“2024 SEÇİMLERİNDE DE AYNI DURUM GEÇERLİ”
Çalık, sadece 2019 değil, 2024 yerel seçim sürecinde de benzer bir durumun söz konusu olduğunu belirtti. İmamoğlu’nun ne doğrudan ne dolaylı hiçbir yönlendirmede bulunmadığını ifade eden Çalık, “2024’te de böyle bir müdahale olmadı” dedi.
“HİÇBİR YÖNETİCİ ATAMASI İÇİN TELKİN ALMADIM”
Belediyedeki kadrolaşma iddialarına da yanıt veren Çalık, görev süresi boyunca hiçbir yönetici ataması için talimat ya da telkin almadığını vurguladı.
“Bir müdür, başkan yardımcısı ya da herhangi bir yönetici için bana ‘şunu göreve getir’ şeklinde bir öneri dahi yapılmadı” diyen Çalık, bu durumun altını özellikle çizdi.
“BEYLİKDÜZÜ’NDE ZOR BİR SÜREÇ YÖNETTİM”
Çalık, İmamoğlu’nun İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı seçilmesinin ardından Beylikdüzü’nde yaşanan yönetim zorluklarına da dikkat çekti. Belediyedeki birçok çalışanın İBB’de görev almak istediğini belirten Çalık, bu durumun kurum içi motivasyonu etkilediğini söyledi.
“Birçok bürokrat Büyükşehir’e gitmek istedi. Hatta en alt kadrolarda çalışan personel bile orada görev alma beklentisi içindeydi. Bu nedenle Beylikdüzü’nde ekip motivasyonunu yeniden sağlamakta zorlandım” ifadelerini kullandı.
“HİÇBİR MENFAAT İLİŞKİSİNE TANIK OLMADIM”
Davadaki en önemli suçlamalardan biri olan menfaat ilişkilerine dair de konuşan Çalık, bu yöndeki iddiaları kesin bir dille reddetti.
“Herhangi bir iş insanı ya da firmayla ilgili ‘şuna iş ver’ gibi bir talimat almadım. Böyle bir masada bulunmadım, böyle bir ilişkiye de şahitlik etmedim” dedi.
Çalık’ın mahkemede verdiği bu ifadeler, dosyadaki “örgütlü yapı” iddialarına karşı savunmanın en önemli dayanaklarından biri olarak öne çıktı.
HABERE YORUM KAT
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.