İstanbul 2. İdare Mahkemesi, Üsküdar Belediye Meclisi’nde yapılan başkanvekilliği seçimini CHP’li Sibel Tan Çetinkaya’nın kazanmasına ilişkin meclis kararının yürütmesini durdurdu.

Mahkeme, seçimde üçüncü turda geçersiz sayılan 5 oyun hangi adayın tercih edildiği anlaşıldığı halde geçersiz kabul edildiğini belirterek, seçimin “objektif, tarafsız ve şeffaf bir şekilde gerçekleştirilmediği” değerlendirmesinde bulundu. Bu gerekçelerle 5 Ağustos tarihli ve 76 sayılı Belediye Meclisi kararının yürütmesinin durdurulmasına karar verildi.

Karara karşı İstanbul Bölge İdare Mahkemesi’ne 7 gün içinde itiraz edilebilecek. İdare Mahkemesi kararına Üsküdar Belediye Başkanvekili Sibel Tan Çetinkaya'nın avukatlarının itiraz edeceği öğrenildi.

ÜSKÜDAR BELEDİYESİ'NDEN AÇIKLAMA GELDİ

Hukuki sürece ilişkin Üsküdar Belediyesi'nden açıklama geldi.

Belediyeden, Üsküdar Belediye Başkanı Sinem Dedetaş'ın tutuklanmasının ardından Sibel Tan Çetinkaya'nın kazandığı başkanvekili seçimiyle ilgili AKP'li meclis üyelerinin itirazıyla başlayan hukuki süreç hakkında yapılan açıklamada, "İptal edilen 5 oyun geçerli kabul edilmesi halinde dahi seçim sonucunun değişmediği gerçeği göz ardı edilmemelidir. Zira iptal edilen oylar sadece tek bir adaya yönelik değil, her iki adaya yönelik iptal söz konusudur. Seçmen iradesini değiştirmeyen bir oy farkı nedeniyle, seçimin sonucunun tartışmalı olduğu yönünde bir algı oluşturulması kamu yararı ile bağdaşmamaktadır" ifadelerine yer verildi.

"ALINAN KARAR SEÇİMİN YENİLENMESİ KARARI DEĞİLDİR"

Üsküdar Belediyesi tarafından yapılan açıklamada şunlar kaydedildi:

"Üsküdar’da devam eden hukuki süreçle ilgili kamuoyunda oluşan bilgi kirliliğini gidermek ve bazı değerlendirmelere açıklık getirmek zorunluluğu doğmuştur.

Öncelikle altını çizmek isteriz ki, alınan karar, Üsküdar’da seçimin yenilenmesi kararı değildir. Yürütmenin durdurulmasına ilişkin bir karardır. Bu iki hukuki durumun birbirinden farklı olduğu açıktır. 

Buna rağmen, kararın kamuoyuna 'Seçim yenileniyor' şeklinde yansıtılması, hukuki sürecin gerçek niteliğinin geri plana itilmesine ve kamuoyunda yanlış bir algı oluşmasına neden olmaktadır.

Dahası, iptal edilen beş oyun geçerli kabul edilmesi halinde dahi seçim sonucunun değişmediği gerçeği göz ardı edilmemelidir. Zira iptal edilen oylar sadece tek bir adaya yönelik değil, her iki adaya yönelik iptal söz konusudur. Seçmen iradesini değiştirmeyen bir oy farkı nedeniyle, seçimin sonucunun tartışmalı olduğu yönünde bir algı oluşturulması kamu yararı ile bağdaşmamaktadır.

İtirazımız 'Hukuki' denetimin yapılmasına değil; hukuki bir kararın siyasi söylem uğruna farklı bir çerçevede sunulmasınadır.

"KAMUOYUNUN EKSİK, YANLIŞ VE YANILTICI BİLGİLERLE YÖNLENDİRİLMESİ KABUL EDİLEMEZ"

Seçimler, sandıkta ortaya çıkan iradenin temelidir. Sandığın ortaya koyduğu iradeyi tartışmaya açacak her iddianın somut, açık ve doğru bilgilere dayanması gerekir. Üsküdar halkının iradesi üzerinden siyasi hesaplar yapılmasını doğru bulmadığımızı belirtmek isteriz. Hukuki süreç elbette devam ediyor. Mahkemelerin vereceği kararlar hukuk çerçevesinde değerlendirilecektir. Ancak bu süreç devam ederken kamuoyunun eksik, yanlış veya yanıltıcı bilgilerle yönlendirilmesi kabul edilemez.

Üsküdar’ın ihtiyacı algı siyaseti değil, şeffaflık ve doğru bilgidir.

Kamuoyunu, hukuki sürecin gerçek niteliğini çarpıtmadan değerlendirmeye; siyasi açıklamalardan önce kararın kendisine ve somut gerçeklere bakmaya davet ediyoruz. Üsküdar halkının iradesine saygı, demokratik siyasetin temel sorumluluğudur."