Adıyaman'da 6 Şubat 2023'te meydana gelen depremlerde yıkılan Hasoğlu Apartmanı'nda 25 kişinin hayatını kaybetmesine ilişkin davada, 8 kamu görevlisi ilk kez hakim karşısına çıktı.

Adıyaman Belediyesi görevlisi sanık yapı kontrol müdürleri, suçlamaları reddederek binanın inşası sırasında tüm yetki ve sorumluluğun yapı denetim firmasına ait olduğunu savundu.

Adıyaman 3. Ağır Ceza Mahkemesi heyeti, müşteki avukatlarının, "binanın yıkılmasında sorumluluğu bulunan dönemin belediye başkan yardımcısının tespit edilmesi" talebini reddederek duruşmayı erteledi.

"Yetki ve sorumluluk yapı denetim firmasına ait"

Sanık yapı kontrol müdürü Bekir Bilgin'in savunması

"İddianameye konu bina, göreve başladığımda tamamlanmıştı. 4708 sayılı Yapı Denetim Kanunu’na göre binanın inşası esnasında bütün yetki ve sorumluluk yapı denetim firmasına aittir.

"Yapı denetim firmasının herhangi bir aksaklık durumunda durumu bizlere üç iş günü içerisinde bildirme yükümlülüğü vardır. Yapı denetim firması binanın fen ve sanat kurallarına uygun olarak ve proje ile uyumlu olduğuna dair teknik raporu verdiğinde yapı kullanma izin belgesini düzenleyerek verdik."

"Görev tanımımda yok"

Sanık yapı kontrol müdürü Ferhat Bülent Özer'in savunması:

"Görev tanımımda araziye çıkmak ya da yerinde tespit yapmak yok. Biz sadece evrak işlemlerini yürütürüz. Söz konusu bina 2018’de belediyeden ruhsat aldı. İnşaat, yapı denetim firması sorumluluğunda yürütüldü. Firma inşaata başlamadan önce başvuru yapar, ekip projeleri inceler, ardından ruhsat verirdik."

"Bu işlemlerle bir ilgisi yok"

Savunma yapan sanık yapı kontrol şefi İrfan Günay Çelik'in savunması:

"Yıkıma konu bina ile ilgili müdür olduğum dönemde herhangi bir şikayet gelmedi, saha taramalarında da bana bildirim yapılmadı. Yapı kullanma evrakında imzam var. Bu imzadan önce saha ekibimiz gözlemsel kontrolleri yapar, sorun olmaması halinde imza süreci başlar.

"Ben de gerekli kontrolleri yaptıktan sonra evrakı imzaladım. Benden sonra birim amiri evraka imza atmıştır. Belediye başkan yardımcısının bu işlemlerle bir ilgisi yoktur. Bu nedenle binanın yıkımında kusurum olduğunu düşünmüyorum."

"İnşaat sürecinde saha denetimi yapmadım"

Sanık mimar Hümeyra Taş'ın savunması:

"İddianameye konu binanın mimari projesini, imar kanunu ve yönetmeliğe uygunluk açısından inceledim. Evrakta hata ya da eksiklik varsa düzeltilmesini istedim. Ancak inşaat sürecinde saha denetimi yapmadım. Bu dönemde tüm sorumluluk yapı denetim firmasına aitti. Bu nedenle üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum."

"Bir kusurum yok"

Sanık jeoloji mühendisi Fahri Yılancı'nın savunması:

"Yapı ruhsatı başvuruları öncelikle belediyedeki ilgili mühendislerce teknik açıdan incelenir. Evraklarda eksiklik ya da teknik bir sorun bulunmazsa belgeler bana iletilir. Ben de yalnızca ruhsat için gerekli evrakların tam olup olmadığını kontrol ederim.

"Fenni denetimler benden önce yapılır, sorun varsa evrak zaten önüme gelmez. Bu nedenle binanın yıkılmasında bir kusurum olduğunu düşünmüyorum."

"Hata olmadığı için onay verdim"

Sanık inşaat mühendisi Mehmet Fatih Boybey'in savunması

"İddianameye konu yapının statik projesi, yapı denetim firması tarafından denetlendi. Kurumumuza yapılan ruhsat başvurusu sonrası sadece statik projeyi inceledim.

"Deprem yönetmeliğine uygunluk açısından bir yazılım kullanarak yaptığım kontrolde hata bulunmadığı için projeye onay verdim. Program hata verseydi onay vermezdim, manuel müdahale de mümkün değil. Bu nedenle üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum."

Duruşma ertelendi

Savunmaların dinlenmesinin ardından müşteki avukatı Uygar Ekinci, binanın yıkılmasında sorumluluğu bulunan dönemin belediye başkan yardımcısının tespit edilmesi için müzekkere yazılmasını istedi.

Mahkeme heyeti, 8 kamu görevlisinin duruşmalardan vareste tutulmasına ve bilirkişi raporunun dönüşünün beklenmesine karar verdi.

Müşteki avukatının talebini reddeden heyet, bir sonraki duruşmanın 23 Eylül’de yapılmasına karar verdi.

Dosyalar birleştirilmişti

Hasoğlu Apartmanı'na ilişkin davada, müteahhitler Mahmut Nedim Evli ve Mahmut Portakal, müteahhit ve statik proje müellifi Ünal Gökbulut, şantiye şefi Adem Turan, yapı denetim şirket yetkilisi ve statik proje-uygulama denetçisi Serdar Selçuk, yapı denetim şirket yetkilisi Yusuf Kızılet, uygulama denetçisi Mehmet Öztürk, kontrol elemanı Yusuf Kılınç hakkında "bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölüme ve yaralanmasına neden olma" suçundan yargılanıyordu.

Binanın inşası sırasında görev yapan Adıyaman Belediyesi yapı kontrol müdürleri Bekir Bilgin ve Ferhat Bülent Özer, yapı kontrol şefi İrfan Günay Çelik, mimar Hümeyra Taş, jeoloji mühendisi Fahri Yılancı, inşaat mühendisi Mehmet Fatih Boybey, inşaat teknikerleri Mahmut Sağlam ve Tulgay Sarıkaya'nın yer aldığı 8 kamu görevlisi hakkında açılan davanın dosyası, ilk davanın dosyasıyla birleştirilmişti.