Geçen Salı akşamı çok ilginç bir “Şov” izledim.
Üstelik bu şovu neredeyse tamamen kadınlardan oluşan bir izleyici kalabalığı ile izledim.
Saymaya çalıştım ama ya 3 ya da 4 erkek vardı Soho House’ın sinema salonunda.

Hayatımda ilk defa böyle tamamen kadınlardan oluşan bir izleyici kalabalığı arasındaydım.
Üstelik aktif ve canlı bir izleyici profiliydi.
Çocukluğumdan beri kadınlar matinesini çok severim.
Kadınlar erkeklerden çok daha iyi eğlenmeyi bilirler.
O nedenle çok olumlu anlamda şunu söyleyebilirim:“Hayatımda gördüğüm en harika kadınlar matinesi gibiydi.”
“Şov” demek doğru mu bilemiyorum.
“Terapi şovu” da diyebiliriz.
Çünkü o akşam izlediğimiz şey bir tür toplu terapi gibiydi. 
Zaman  zaman kendimi bir psikiyatrın koltuğunda hissettim.

UKALA  AMA GÜVENİLİR BİR 
PSİKİYATRIN KOLTUĞUNDA 2 SAAT

İzlediğimiz “şey” iki kişilik bir tartışma seansıydı.
Bir psikiyatrla kendine “Anti psikiyatr” diyen bir sorgucu arasında sohbet toplantısı da diyebilirsiniz. 

Sahnedeki insan, Türkiye’nin hiç şüphesiz en tartışılan, en renkli ve en medyatik psikiyatrı Dr. Alper Hasanoğlu’ydu…
Onu epeydir medyadan, sosyal medyadan izliyordum.
İlk defa  canlı olarak sahnede dinledim.
Bazıları onu, “Ukala ama güvenilir” bir uzman olarak tanımlıyor.
Düşüncelerini açık, net, provokatif ve mizahi bir dille ifade etme sanatını çok iyi biliyor.
Kendi anlatımıyla, “Yerinde duramayan, sürekli yolda olan bir psikiyatr.”

YOL AÇTIĞI 7 ŞİDDETİNDEKİ  SON 
DEPREM: ”ERKEĞE TECAVÜZ OLMAZ”

Türkiye’de yol açtığı tartışma şuydu:“Erkeğe tecavüz olmaz…”
Sosyal medyada 7 şiddetinde bir tartışma depremine yol açmıştı.
Fena dayak yedi tabi, hem kadınlardan hem erkeklerden…
Çevreciler bile dövdü onu…
Merak ediyorsanız, Google ve ChatGBT’den zengin bir arşive ulaşabilirsiniz.

KARŞISINDA ‘BEN ANTİ PSİKİYATRIM’ 
DİYEN KIŞKIRTICI İKİNCİ BİR ERKEK 

Karşısında ise uzun yıllardır tanıdığım gerçek bir başka erkek.
Levent Özçelik.
Birlikte “Kuzey ışıklarını seyretmek için” çıktığımız, ama “Yüzde 99.9 görürsünüz” dedikleri gece o ışıkları göremediğimiz bir yol arkadaşım.
Onu daha çok gezi yazılarından tanımıştım.
İyi bir belgeselcidir.
İkisi bir format  bulmuşlar.
Bir tür tartışma şovu yapıyorlar.

BU İLGİNÇ ŞOVU ANADOLU 
TURNESİNE ÇIKARACAKLAR

Çok güzel bir tartışma formatı olmuş.
Canlı, renkli ve provokatif.
Bir saat için planlanmıştı 2 saate yakın sürdü.
Salonda benim dışımda gazeteci olarak bir tek Özlem Gürses vardı.
Sonuna kadar büyük ilgiyle izledik. Tartışmaya biz de katıldık.
Bugün size işte bu ilginç “Terapi Şov’dan” kendimce, anladığımca bir özet yapacağım.

İLK DAKİKA İLK ÇARPICI İDDİA:
AŞK YOKTUR CİNSELLİK VARDIR

Terapi şovu şu cümleyle başladı:
“Aşk sadece cinsel ilişkiden ibaret bir şeydir.”
Çok katı bir cümle.
İnsanın kafasına dank diye vuruyor ilk işittiğinizde.
Yanında hiç olmazsa, “Tabi duygusal sıcaklık” “manevi bağlar” falan gibi, bu cümleyi “Vernelleyerek” yumuşatacak bir kaç kelime daha etmesini bekliyorsunuz.
Hayır o iddialı.
Hayır tavizsiz, pazarlığa hiç gelmeyen bir terapist var karşımızda.
Salonda bir kaç kadından itiraz geliyor.
İlk şaşkınlığım bu oluyor.
Acaba artık kadınlar da aşka böyle mi bakıyor,,,
Bir kadınlar matinesinde psikoloji konuşmanın ilk şaşırtıcı gözlemi bu oluyor.
İkincisi de kadınların cinsel meseleleri ne kadar rahat konuşabildiklerini görmek olacak birazdan.

HAYIR ANTROPOLOJİK OLARAK BİZ DE 
AYNI HAYVANLAR GİBİ ÇİFTLEŞİRİZ

Aynı kararlı ifade ile devam ediyor.
“Ben antropolog terapistim” diyor ve bize antropolojik bir izah yapıyor.
“Bizim aşk dediğimiz şey cinsel bir ilişkiden ibarettir ve insanoğlu aşk kelimesini bilmeden yüzbinlerce yıl aynı hareketleri yapmıştır.”
Yani hayvanların yaptıklarının aynısını.
“Bir dakika” diyorsunuz. “O zaman bizi hayvanlardan ayıran hiçbir şey yok mu”
Mesela “Sevişmek…”
Gelebildiğimiz tek yer bir “Bonomo maymunu mu olmaktı” yani…

“AŞK” SONRADAN İNSANIN 
KEŞFETTİĞİ BİR KELİMEDEN İBARETTİR

Aşk kelimesi ve kavramı sonradan, çok yakınlarda icat edilmiş bir şeydir.
İnsan cinsel ilişkide bulunur, sonradan kendini hayvandan ayırmak için o yaptığına bir takım anlamlar yüklemeye başlar…
Ona da aşk der..
Özetle bunu söylüyor.
O noktada kafam karışmaya başlıyor.
Kendi aşk tarihimi gözden geçiriyorum. 
Tekil, birinci şahıs kipiyle düşündüğümde işin içinden çıkamıyorum.
Onun üzerine çoğul kiplerle düşünüyorum.
“Hepimiz” falan deyip genelleştirmek istiyorum.

YANİ AŞK BİR TÜR “ZİNCİRLEME “ 
ONE NIGHT STAND MI” OLUYOR

Aslında bu bir “ Antropolojik cinsel ilişki tarihi mi..”
Aşk diye bir şey yoksa, bir tür “zincirleme one night stand” mi bütün bu yaşadıklarımız?
Yani “zincirleme tek gecelik sevişmelerden” ibaret bir şeydir midir aşk dediğimiz…
Her gece yeniden aşık oluyor, orgazm olunca  bitirip, ertesi gün yeniden aşık mı oluyoruz…
Aslında bu sorularla kafa yoracak yaşı geçtim, ama insanız işte…
Bir de karşınıza böyle provokatif bir cümle çıkınca kendinizi tutamayıp, “tecrübeli” ve “Kıdemli” bir mütekait(Emekli) olarak siz de dalıyorsunuz…

ACABA BU ADAM DOĞRUYU 
SÖYLÜYOR OLABİLİR Mİ

Hepimizin bir aşk veya cinsellik mazisi var.
Çok tuhaf biraz sonra kendimi şu soruyu sorarken buluyorum:
 “Acaba doğru söylüyor olabilir mi” 
Salonun tepkisini merak ediyorum.
Bir kaç kadın “Olur mu canım” havasında, ama bana sanki çoğunluk  sessizce onaylıyormuş gibi geliyor…
Aslında bu cümleyi yıllarca önce bir kadından da duymuştum.
Ama bunu soru şeklinde yani kendinden pek emin olmayan bir ifade ile sormuştu.
Ben de “Olur m canım öyle şey” deyip geçiştirmiştim.
Şimdi ben de o noktada olabilir miyim…

İYİ DE ÖYLEYSE MİHRİBAN 
ŞARKISI  NİYE VE KİME YAZILDI

Gece işte bu tartışma ile başlıyor.
Tabi arkasından en klasik en doğal soru geliyor…
Öyleyse “Aşk acısı” nedir?
İnsanoğlunun yazdığı bunca şiir?
Mesela o güzelim  “Mihriban” şarkısı….
Neden ve nasıl yazılmıştır?

SADECE TERK EDİLEN 
KİŞİ AŞK ACISI ÇEKER

Alper Hasanoğlu ikinci kışkırtıcı cümlesini orada patlatıyor:“Sadece terk edilen kişi aşk acısı çeker.”
Ya terk eden?“Terk eden aşk acısı çekmez, bir ihtimal onun biraz vicdanı sızlar”.
Veya…
O da olmaz, Unutup gider.

TANSU BENDEN AYRILDI 
DİYE NİYE 5 KİLO KAYBETTİM

İyi de kalanın çektiği “Şey” ne?
Tansu’yla ilk yıllarımızda bir ara beni terk ettiği korkusuna kapıldığımda nasıl bir haftada 5 kilo verdiğimi hatırladım.
O yıllarda 63 kiloydum.
1.81 boy ile, bir haftada 63 kilodan 58 kiloya düşmenin ne olduğunu bir hayal edin.
Öyleyse neydi benim o çektiğim?
Bizi sarsmaya devam ediyor:
“Her aşk unutulur”

AŞK ACISI ÇEKMEYİZ ACI 
ÇEKMEYİ ARZU EDERİZ

İyi de unutmak bu kadar kolaysa, niye bazılarımız unutamaz  ve aşk acısı çekmeye devam eder?“Kalan insan acı çekmeye devam eder. Aslında bu çok pratik bir şeydir. Nedeni tamamen kopma korkusudur. Çünkü acı çekmek bir anlamda onunla ilişkisinin devam etmesidir. Kafasında o ilişkiyi sürdürmesini sağlar.”
Arkasından şöyle bir cümle geliyor:
“Aşk yarası iyileşmez, sürekli kanatılmaya ihtiyaç duyar.”
Yani şunu demek istiyor  sanki:
“Aslında aşk acısı çekmeyiz. O acıyı çekmeyi arzularız…”Çünkü biliriz ki,  o acı biterse, o da artık sonsuza kadar gitmiş olur.

YILLARDIR ARADIĞIM 
PSİKİYATRI BULMUŞ OLABİLİRİM

Kafam yine karışıyor.
İçimden bir ses “Bu adam haklı olabilir” diyor.
Hatta şöyle bir cümle  bile geçiyor  içimden.
“Yıllardır aradığım kafama uygun bir terapist bulmuş olabilirim.”
Çünkü, Lacan’ın derslerine girdim, Freud, Reich, Foucoult okudum diye ‘ben bu işi psikologlar, terapistler kadar iyi biliyorum' diye terapiste gitmedim.
20 yıl genel yayın yönetmeni koltuğunda oturup, ayrıldıktan sonra, gitmem gerekirken bile gitmedim.
Şimdi karşımda  “Kafama uygun imam” fıkrasındaki gibi. “Kafama uygun bir terapist” oturuyor…
Aradığım terapist bu olabilir.

ANTİ TERAPİST NE DEMEK
ANTİ CHRIST GİBİ BİR ŞEY Mİ

Sonra şu soru takılıyor aklıma:
Anti terapist lafı da ne anlama geliyor…Anti Christ gibi bir şey olabilir mi?yani “Deccal?”
Neyse “Marvel sirelerinin “Anti Hero’ları” (Anti kahramanları) gözümün önüne geliyor ve terminolojik takıntıyı bırakıp dinlemeye devam ediyorum.

AŞK BİR EKSİKLİKTİR VE ARZU 
BU EKSİKLİKTEN DOĞAR

Provokasyon bitmiyor…
“Aşk bir eksikliktir” diyor.
Lacan’ın o cümlesi aklıma geliyor. 
“Arzu her zaman bir eksiklikten doğar…”
Hasanoğlu devam ediyor:“İnsan doğuştan eksiktir ve sürekli olarak bir tamamlanma arayışındadır.”
Yani aşık olduğumuz kişi işte bu eksikliği tamamladığını düşündüğümüz  insandır.

BİR ERKEĞİN EN 
BÜYÜK KORKUSU NEDİR

O an kendime, kendi aşk mazime dönüyorum.
Hayatım boyunca yaşadığım en büyük korkulardan biri hep “Kaybetmek”  oldu.
“Aşık olduğum kadını kaybetmek…”
Çünkü bir beraberlik ancak bu ilişkinin sürekli olacağına inandığımız zaman mümkündür ve “Ötekinin keyfi ancak böyle çıkabilir” diye düşünüyordum. 

PRUSYA ASKERİ DİSİPLİNİ 
KADAR  KATI BİR GERÇEK

Ama Hasanoğlu aynı Alman hatta Prusya yaklaşımı ile gerçeği kafama çakıyor: “Aşk biten bir duygudur…”
Frederic Beigbedder geliyor aklıma:
“Aşkın ömrü 3 yıldır…”
Hasanoğlu’nun sesi beni uyandırıyor
“Evet aşk biten bir duygu, ama biz kendimizi kandırmak ve hiç bitmeyecek gibi yaşamak zorundayız…”
Ama yine de bir sorun var.
O zaman kaybetme korkusu nedir?
“Bir rekabettir…” diyor.
İşte o noktada anlaştık ve ben artık bütün erkekler adına şu yorumu yapabilirim.
“Çünkü her erkeğin içinde kendinden daha güçlü, daha çekici, daha  büyük bir erkek olduğu” korkusu vardır. 
“Büyük” kelimesine istediğiniz anlamı verebilirsiniz.  

ASIL KORKUMUZ KAYBETMEK 
DEĞİL DAHA İYİ BİRİNE GİTMESİDİR

Eminim salonda daha çok erkek olsaydı şu homurdanmayı duyabilirdik. 
Hadi canım sen de..
Çünkü erkekler korkaktır. 
Çoğu bu gerçekle yüzleşmeye korkar, aklına gelse bile bilincinin altından hiç çıkmaması için elinden gelen zulmü yapar kendine ve kadına…
Biz erkekler bilincimizin 3 santim altını kurcalasak şu hakikat karşımıza çıkar:Asıl korkumuz kadının gitmesi, bizi bırakması değil, “daha iyi bir başka erkeğe” gitmesidir.
Salonda çok küçük bir erkek azınlık olma duygusu beni de yavaş yavaş anti psikiyatr bir noktaya doğru götürüyor.
Ve cesaretlenerek, kendi kendimin anti psikiyatrı haline dönüşüyorum. 

ÖYLEYSE BÜTÜN BUNLARIN 
ANLAMI NEDİR ARKADAŞ

Geçtiğimiz günlerde Alper Hasanoğlu’nun bu durumu anlatan oldukça Nihilist bir görüşünü okumuştum…
Yanlış hatırlamıyorsam şöyle bir şeydi:“Hayatın hiçbir anlamı yoktur… Biz, ona anlam verdiğimizde bir anlam kazanır.”  
Bence erkeklerin kendilerine ve korkularına verdikleri “mana” da bundan ibaret bir şey.

MEDİTASYON YAPAN 
KADINLAR İYİ SEVİŞEMEZ  Mİ

Alper Hasanoğlu’nun terapisinde muzip bir yan var demiştim…
Konu, bugün artık giderek bir tür “New Age din” haline gelen Yoga, meditasyon, şamanlık gibi şeylere gelince bu muzip yanı açıkça ortaya çıkıyor.
Bana gelince…
İtiraf edeyim, bu tür “Şeylere” fazla dalan kadınlarla ben de hafiften dalga geçmiyor değilim.
Bir zamanlar şöyle bir şey yazmıştım:“Fazla meditasyon, yoga, şamanlık işine dalan kadınlar iyi sevişemez…”
Belki aptalca bir ifadeydi  ama içimde böyle bir his vardı.
Çok dayak yemiştim  o günlerde meditasyon ve Peru şamanlarına düşkün  kadınlardan.
Anti terapist Hasanoğlu da galiba Yoga falan gibi işlere  biraz böyle bakıyor..
Tamamı kadınlardan oluşan bir kalabalığa yogadan bahsederken bunu sezdim.
Ama o da epey itiraz aldı…

İNSANIN ENTELEKTÜELLİĞİ 
ARTTIKÇA CİNSEL AKLI DA BOZULUR

Onun entelektüellerle ilgili görüşleri de ilginç.
Salonda anlatmadı ama başka bazı konuşmalarında şöyle bir tezi işlemişti:
“Entelektüel birikim arttıkça cinsel işlev bozuklukları da artar…”
Bunu ilk okuduğumda “Acaba perversite, yani sapıklık mı artar demek istiyor?" diye düşünmüştüm. 
Ona göre, şehir yaşamı ve modern yaşam tarzı cinselliği olumsuz etkileyebilir: “Eğitim ve iş yaşamı cinselliği geciktiriyor.”  
Buraya kadar tamam.
Ama bir adım sonra köylüler için öyle bir şey söylüyor ki, işte orada duruyorum:
“Köyde yaşayan, daha “geleneksel” ya da “doğal” bir yaşam sürdüren insanlar  cinsel yaşamlarını daha coşkulu yaşıyor..”

O MEŞHUR BEYAZ ADAM İYİ 
BECEREMEZ”  EFSANESİ  Mİ

Ne demektir bu? 
Yani şunu mu demet istiyor:“Köylüler ve varoş erkek ve kadınları, şehirlilerden ve aydınlardan daha iyi sevişir.”
Yani Ron Sheldon’un “White Men Can’t Jump” (Beyaz adamlar iyi beceremez ) filminin “Soho House 2025 sürümü mü?”
Eh tabi filmde beyaz adamı Woody Harrelson, siyah adamı da Wesley Snipe gibi bir zımba oynuyorsa, anlatmak istediğim şeyi anında anlarsınız.
Yine de o filmde beyaz adam fiziki eksikliğini, hiç olmazsa kurnazlığı ve üç kağıtçılığı  ile dengeleyebilmeyi başarıyordu.

AKLIMA İBRAHİM KALIN’IN 
KULÜBESİNDEKİ  KÖYLÜLER GELDİ

Bu köylülük meselesi tabi ki aklıma MİT Başkanı İbrahim Kalın’ın “Heiddeger’in Kulübesi” kitabındaki tezi de getirdi.
Şehirli aydınların akademik ortamında  iyi felsefe yapılamaz , ama köylülerinkinde  daha iyidir..
Bir hafta içinde şehirli bir insan olarak ikinci dayağı yiyorum. 
Neyse bu konuyu bir başka anti psikiyatr Serdar  Turgut’a bırakıyorum.
Bunu ancak onun şehirli ve Manhattan’lı muhayyilesi çözebilir..

SALONDAN DİNLEYİCİ BİR KADIN: ARTIK 
KADINLAR DA VIAGRA VE CIALİS KULLANIYOR

Kadınlar Felsefe Matinesine benzeyen bu harika toplantıda bir kadın dinleyici ilginç bir şey söyledi:“Artık kadınlar da Viagra ve Cialis gibi ilaçları kullanıyor ve iyi sonuç alıyor.”
“İyi sonuç almak ne demek?”
Alper Hasanoğlu “Hiç böyle bir şey duymadım” dedi.
Kadın dinleyici ısrar etti.
Kendi tecrübesi mi konuşuyordu, yoksa işittiği bir şey mi öğrenemedik..
Ama Hasanoğlu  elindeki hiçbir bilimsel çalışmada  bunu doğrulayan  bir şey görmediğini söyledi.

NEW YORK TIMES: “KADIRLARDA MENOPOZ  
SONRASI TESTESTERON KULLANIMI ARTIYOR“

Ancak ben de geçen hafta New York Times’de “menopo  sonrasında testesteron, yani erkeklik hormonu kullanan kadın sayısının arttığını”  anlatan bir yazı okudum. 
Çünkü testesteron kadında cinsel arzuyu çok arttırıyormuş.
Hatta “Artık 60 yaşında her gece sevişiyorum” diyen kadınlar bile varmış.
Bütün bunlar benim için artık mazide kalan şeyler ama, nedense çok büyük keyifle izledim.

BU ŞOVU ANADOLU’YA VE 
ALMANYA’YA DA TAŞIYACAKLARMIŞ

Harika bir ikiliydi Hasanoğlu ve Özçelik.
Şimdi bu formatla Anadolu  turnesi yapacaklarmış.
Sonra da Almanya ve İngiltere’ye taşıyacaklarmış  bu toplantıları.
Bence büyük keyifle izlenir.

BU TOPLANTIYI KADINLAR MATİNESİNDE Mİ 
KARMA BİR DİNLEYİCİ İLE Mİ DİNLEMEK DAHA GÜZEL

Kafamda kalan son soru şu oldu.
Çok iyi ve kaliteli bir kadın izleyici topluluğuydu salondaki kalabalık.
Çok ilginç sorular geldi.
Acaba bu toplantıları böyle neredeyse tamamı kadın izleyiciden oluşan bir ortamda  mı dinlemek daha keyiflidir
Yoksa araya biraz daha erkek serpiştirilse daha mı iyi olur.
O geceki şahane tartışmayı izledikten sonra şahsi görüşüm şu:
Salondaki erkek sayısını belli bir kontenjanla sınırlamak daha iyi olur…